Теория и методы в социальных науках / Под ред. С. Ларсена; Пер. с англ. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2004. – 288 с.

Гримен Х. Теория научных революций Томаса Куна // Теория и методы в социальных науках / Под ред. С. Ларсена; Пер. с англ. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2004. C. 39–57.

Ключников Ю.В. Мораль, право, политика как этическая сфера (Предисловие В.И. Мануйлова) // Полис. 1992. № 1–2. C. 208–216.

Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. 1993. № 2. C. 97–106.

Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2006. – № 8 – С. 85–94.

Ушков А.М. Книга Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» в преподавании научного коммунизма: Учебно-методическое пособие. – М.: Издательство Московского университета, 1987. – 84 с. В работе под таким названием автор уделяет премущественное внимание проблеме «азиатского способа производства», обсуждение которой, мягко говоря, не приветствовалось даже в перестроечные времена.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М., 1955. С. 419.

Джефферсон Т. Пункт о рабстве из проекта Декларации Независимости, отвергнутый Вторым Континентальным Конгрессом // Американские просветители: Избранные произведения. - М.: Мысль, 1969. С. 31.

Джефферсон Т. Из письма Д. Мэдисону // Американские просветители: Избранные произведения. - М.: Мысль, 1969. С. 77.